Yapı Denetimi Emsal Kararları | GÜLDAĞ HUKUK

black wooden d and c bookshelf

Yapı Denetim Hukuku Emsal Yargı Kararları

Yapı denetim şirketi tarafından hizmet bedelinin ödenmesi talebiyle arsa sahibi aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi durumunda, yapı denetim şirketi lehine, yapı denetim hizmet sözleşmesi bedelinin %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir.

Devamını Oku...

Devamını Oku...

Yapı denetim şirketi hakkında tesis edilen 1 yıl süre ile yeni iş almaktan men cezasının iptali istemiyle bakılan davada, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü ile ilgili belediyece düzenlenen tespit raporları arasında çelişki olduğunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği hk.

Yapı denetim kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıkların görevlerini ihmal ettiklerine dair yeterli kanıt bulunamadığından beraatine karar verilmesi gerektiği hk.

Devamını Oku...

Devamını Oku...

Yapı denetim hizmet sözleşmesini arsa sahibi yerine yüklenicinin imzalaması durumunda, sözleşmenin sırf şekli sebeplere dayanarak geçersiz kabul edilmesi objektif iyi niyet kuralları ile bağdaşmaz. Bu durumda verilen hizmetin karşılığının arsa sahipleri tarafından ödenmesi gerekir.

Yapı denetim şirketinin 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun uyarınca idari para cezasına konu olabilecek bir fiili hakkında, ayrıca 3194 sayılı İmar Kanunu uyarınca idari para cezası tesis edilemez.

Devamını Oku...

Sahte imza kullanmak suretiyle denetçi yerine atılan imzaların sahteliğine ilişkin “takipsizlik” kararı verilmesi durumunda bu kararın idare mahkemesince hükme esas alınması gerektiği hk.

Devamını Oku...

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, yapı denetim hizmet sözleşmesi bedelinden yüklenicinin sorumlu olduğuna dair hüküm bulunması, arsa sahibinin yapı denetim şirketine karşı sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Devamını Oku...

Denetçi yerine sahte imza atan şahsın polis nezdindeki ifadesi dikkate alınmadan davacı hakkında idari müeyyide tesis edilmemesi gerektiği hk.

Devamını Oku...

Toplu inşaatlar ve bütünsellik arz eden işler kapsamında yapılan incelemeler sonucunda verilen cezaların tekerrüre esas alınmaması ve 1 idari müeyyide olarak değerlendirilmesinin hakkaniyete uygun düşeceği hk.

Devamını Oku...

İddia edilen aykırılıklar açık ve net bir biçimde ortaya konulmadığı takdirde yapı denetim şirketi hakkında tesis edilen idari yaptırımın iptal edilmesi gerektiği hk.

Devamını Oku...

Sanık hakkında 4708 sayılı Kanuna muhalefet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yapılan yargılamada fiillerin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilmesi gerektiği hk.

Devamını Oku...

Savunma istem yazısı içeriğinde davacının sorumlu tutulduğu aykırılıkların belirtilerek usule uygun şekilde savunma istenilmesi gerektiği hk.

Devamını Oku...

Yardımcı kontrol elemanı hakkında 4708 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan ceza verilemeyeceği hk.

Devamını Oku...

Denetçilerin uzmanlık alanı dışındaki konular hakkında cezalandırılmaması gerektiği hk.

Devamını Oku...

Devamını Oku...

Devamını Oku...

Yapı denetim firması yetkilisi sanığın inşaat alanında yeterli denetim yapmadan iş bitirme tutanağını düzenlemesi eyleminin 4708 Sayılı Kanunun 9/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırıdır.

Yapı denetim şirketi hakkında İmar Kanunu'nun 42. maddesi gereğince tesis edilen idari para cezası hakkında, kesinleşmeden ödeme emri düzenlenmemesi gerektiği hk.

İlgili idarelerce yapılacak aykırılıkların tespiti sırasında, yapı denetim firmasının iştiraki olmaksızın yalnızca idare personelinin katıldığı denetimin usule aykırı olduğu hk.

Devamını Oku...

Yapı denetim şirketi hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle bakılan davada, yapı tatil tutanağında; aykırılığa konu alanın ne kadar olduğu, bulunduğu alanın özelliği, durumu, niteliği gibi durumların belirtilmemesinin idari para cezasının iptalini gerektirdiği hk.

Devamını Oku...

Yapı denetim şirketi hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle bakılan davada, etkilenen alanın hatalı hesaplandığı ayrıca söz konusu tadilatın çevre ve görüntü kirliliği oluşturduğu hususunun davalı idarece açıklığa kavuşturulamadığı, gerekçesiyle bu kısım yönünden dava konusu işlemin iptalinin gerektiği hk.

Yapı denetim hizmet sözleşmesini arsa sahibi imzalamasa dahi, yapı denetim şirketince hizmetin verildiği sabit olduğundan bedelin ödenmesi noktasında arsa sahibi sorumludur.

Devamını Oku...

Devamını Oku...

İmar kirliliğine neden olma suçundan dolayı yapılan yargılamada, aykırılıkların hizmet sözleşmesinin fesih tarihinden sonra yapıldığı iddiası karşısında, mahallinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak, sanıkların savunmalarının doğru olup olmadığının araştırılması gerekmektedir.

Devamını Oku...

Sahte imzaya ilişkin adli yargıda alınan raporun idare mahkemesinde hükme esas alınabileceği hk.

Devamını Oku...

Yapı denetim şirketine 3194 sayılı İmar Kanun'un 42. maddesinin 4. fıkrası uyarınca idari para cezası verilemeyeceği hk.

Yapı denetim şirketi hakkında 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca tesis edilen idari para cezasının iptali istemiyle bakılan davada, iddia edilen aykırılıkların yapım aşamasında yapıldığı açık bir biçimde ortaya konulamadığından tesis edilen işlemin iptalinin gerektiği hk.

Devamını Oku...

Devamını Oku...